alternatifs06.paysdegrasse

CONSEIL MUNICIPAL
Jeudi 2 février 2012                    délib. 2012- 01



Développement durable
Rapport annuel


Intervention de Marcelle Monzeglio
Conseillère municipale, groupe ˝Grasse à Tous


Nous avons pris connaissance de ce rapport, rapport étant d’ailleurs une obligation légale issue du Grenelle de l’Environnement pour les collectivités de plus de 50 000 habitants.
Nous prenons note de l’effort engagé par les services, et  du travail effectué pour en rendre compte.
Nous ne pouvons que souscrire au projet de sensibiliser l’ensemble des personnels de la mairie, des partenaires et des citoyens-nes à des démarches de développement durable. La liaison avec le sommet de Rio de 1992 est peut-être un peu laborieuse, d’autant que malheureusement, ces grandes réunions au sommet n’ont pas spécialement été suivies de grands projets internationaux ou nationaux très efficaces.
L’appropriation de la démarche par tous les acteurs du territoire municipal  relève d’un souhait louable, mais surtout d’un travail de longue haleine. La volonté de mise en route d’un processus qui met «  les politiques et les pratiques  en harmonie avec les finalités du développement durable » implique l’analyse des politiques mises en place, et là, nous avons des réserves à formuler.

Dans un catalogue relativement exhaustif, où se côtoient des sujets mineurs et de gros dossiers, nous relevons des insuffisances et des contradictions.
Dans le dossier de l’assainissement, il est regrettable, pour certains quartiers, que les extensions n’aient pas pris en compte tous les riverains qui auraient pu être raccordés au réseau, au prix de quelques aménagements complémentaires.
Pour d’autres secteurs, c’est le manque de projets d’extension qui est en cause.
Des particuliers rencontrent de gros problèmes techniques et financiers. La loi sur l’eau date de 1992, les aides sont passées de 70% des travaux à…une prime de 2600 euros en 2011 et qu’en sera-t-il demain ? La collectivité se décharge  sur les particuliers concernés,  des conséquences de la prise en compte  tardive des mises en conformité au demeurant nécessaires.

En ce qui concerne les déchets, nous ne pouvons pas souscrire à un rapport consensuel et positif.
 Trois domaines sont à prendre en compte :
1/ Produire moins de déchets
2/ Trier et recycler plus et mieux
3/ Stocker les résidus que nous ne savons pas recycler, pour, dans un avenir peut-être plus proche que nous ne l’imaginons, avoir une réserve de matières réutilisables
Les trois points que je cite méritent un grand projet sur un territoire qui dépasse largement notre commune. En ce qui concerne les deux premiers :
produire moins de déchets et le tri sélectif, devraient être plus ambitieux, avec un projet plus abouti, qui inclurait par exemple les écoles primaires de la ville de Grasse. Un projet qui  inciterait à long terme toutes et tous en diminuant volumes produits et coût.
Le troisième point, est totalement ignoré au profit d’une incinération choisie au mépris du débat citoyen et d’un contre- projet présentant une réelle alternative dans le cadre du développement durable.
Je ne reviens pas sur d’autres secteurs, activités commerciales, logements,…qui nécessiteraient une approche différente pour mériter l’étiquette « développement durable ». La même réflexion pourrait être développée pour les espaces verts, la trame verte et bleue du SCOT, pour la préservation de terres agricoles qui pourraient devenir une base d’approvisionnement de proximité.
Les projets de transports en commun, celui du funiculaire (accompagné de chiffres de fréquentation à venir improbables) soulèvent également des questions que nous avons déjà eu l’occasion d’aborder.

C’est toute la question des choix politiques que nous posons : sortir d’inventaires à la Prévert, de campagnes ponctuelles, pour engager des projets qui s’insèrent dans la vie au quotidien du plus grand nombre, qui pourrait  impliquer une plus grande partie de la population dans la réflexion, l’élaboration de projets innovants et permettre un passage aux actes plus convainquant.
Des annonces sont faites, des choix sont annoncés mais les décisions qui devraient être prises ne le sont pas et les situations se dégradent.
Alors, ce catalogue de mesures, en application de la loi, ne peut suffire à construire une politique de développement respectueux de l’humain, de l’environnement et soucieux des générations à venir.

Gestion de l'eau, du Foulon, ZAC Martelly,...une séance longue, et lourde d'enjeux; vous pouvez lire les délibérations en allant sur Grasse A Tous.

CONSEIL MUNICIPAL

Jeudi 29 septembre 2011                                                           délib. 2011- 160

Intervention de Marcelle Monzeglio

Conseillère municipale, groupe ˝Grasse à Tous

Quelques observations concernant le bilan de la concertation publique :

-       Les réunions, ateliers, sur la ville et les quartiers ont réunis quelques centaines d’habitants (pas plus de cinq cents d’après les chiffres du rapport et en comptant large) ; vingt trois questionnaires ont été recueillis.

-       L’exercice « concertation » n’est pas facile, c’est sûr. Mais, au lieu d’aligner des listes de réunions, expos itinérantes et autres, il serait souhaitable de faire acte de pédagogie afin de  trouver des outils pour que la population puisse établir  son diagnostic, exprimer ses besoins. Ensuite, on pourrait imaginer le dépassement d’une concertation formelle pour permettre à des groupes d’habitants de construire certains projets avec un cahier des charges, un budget…

Pour une aire de jeux, des espaces verts, un parcours de santé par exemple, cela peut s’envisager assez facilement.

Ce serait une étape intéressante, car, dans ce premier rapport, il n’y a pas de grandes révélations.

En préambule, on apprend que la population dans son ensemble est convaincue de la nécessité d’un projet ! Vu l’état global de ce secteur, qui en  affirmerait l’inutilité !

La plupart des problèmes à résoudre sont soulevés depuis trente ans minimum :

-       La défaillance d’une prise en compte des sources et canaux : un service performant, connaissant les réseaux, existait jusqu’à la disparition de la régie municipale de l’eau en 1987, conséquence du choix de délégation de service public.

-       Le manque d’aires de jeux, d’espaces verts ou d’aires de pique-nique :  nous l’avons  soulevé à de nombreuses reprises ainsi d’ailleurs que les usagers. Cette situation est essentiellement due à d’autres choix que vous avez  jugés plus prioritaires ou plus prestigieux.

-       Un pôle administratif, avec par exemple un bureau de poste : à l’heure où une politique nationale de suppression d’agences postales est en marche, on constate que la poste centrale ne suffit à remplir seule les missions de la Poste pour le grand centre. Vous devriez en prendre note pour défendre le maintien d’un vrai service public, au nom des usagers grassois.

-       Les besoins en crèches, sanitaires publics ou salles municipales, des aménagements sportifs pour les jeunes, sont des besoins qui reviennent régulièrement dans tous les états des lieux. Alors,  pourquoi tant d’énergie et de temps dépensés pour les cerner, sans que suivent des programmations efficaces.

-       Même remarque pour le stationnement, les parkings : depuis des années, nous pointons les besoins en parkings périphériques, navettes, parkings de proximité et tarifs…C’est une difficulté pour les habitants en termes de coût ou de manque de place, c’est un obstacle pour celles et ceux qui pourraient fréquenter le centre- ville. Alors, si une volonté et des solutions se profilent, tant mieux. Mais la ZAC Martelly doit impérativement prévoir un parc de stationnement gratuit si existe la volonté que les habitants des quartiers et des communes voisines reviennent au centre-ville, fassent vivre des commerces et participent à l’animation de cette partie de la ville.

-       Pour  l’attraction commerciale, oui, il faut élaborer un projet cohérent et attractif, avec commerces de proximité, Monoprix, marché,…mais un bon diagnostic ne remplace pas une volonté et une  démarche.

-        L’avenue Thiers a un besoin urgent d'être réhabilité.
Plutôt que de promettre pour un avenir lointain, peut-être serait-il préférable que la Ville et le Conseil Général cessent de botter en touche et de se renvoyer la balle sur les travaux à faire.
On peut concevoir que, du fait de la politique de l'Etat et de leur endettement, le Conseil Général et la Ville n'aient plus d'argent; mais le minimum est de parler vrai à nos concitoyens et de cesser de les promener...

En conclusion, ce rapport reflète assez correctement la situation actuelle.

Ce qui n’y figure pas ce sont les projets qui ont pris le pas sur ces urgences, les réalisations non abouties (les tranches réalisées à ce jour au Rouachier) ou les domaines qui ont été laissés de côté ou gérés en privilégiant d’autres intérêts que l’intérêt général (je pense au transport en commun, au choix de gestion des parkings entre- autres).

Quel calendrier pour le projet de la future ZAC Martelly et sur quelle durée ?

Tous les éléments de ce rapport ne présentent pas le même caractère d’urgence ; des priorités devraient être clairement affichées, en privilégiant les véritables besoins de la population en transports et aménagements.

En lieu et place de ce projet très général et très large, des tranches plus modestes et des secteurs par priorités ne seraient pas contradictoires avec cohérence et complémentarité.

Nous nous abstenons pour cette délibération.

CONSEIL MUNICIPAL

Jeudi 30 septembre 2010-09-29                                                                       délib. 2010-164

Intervention de Marcelle Monzeglio

Conseillère municipale, groupe ˝Grasse à Tous˝

            L’enquête publique bien que n’ayant suscitée que peu de participation, a pointé des problèmes d’accès au site, ainsi que des problèmes en termes de stationnement.

L’absence de vie commerciale liée d’ailleurs à l’absence de projet concerté à ce jour, apporte une deuxième difficulté à la construction d’un projet global qui donnerait vie à cet espace, en associant habitat, vie économique –commerces et marché- sociale et culturelle.

Nous sommes confrontés de façon systématique à cette carence : la prise en compte en amont des problèmes à résoudre pour permettre à un projet cohérent de se développer.

On commence ici, et ce n’est pas la première fois, à mettre la charrue avant les bœufs. C’est dans un quartier qui arrivera à conjuguer habitat, vie sociale, associative et activité commerciale, que se construira du lien, une dynamique d’ouverture au reste de la ville.

On met les commerces à la périphérie, et on va installer la médiathèque dans un lieu peu accessible !

On n’a pas prévu l’installation d’un marché sur la première place, et les infrastructures nécessaires plus un accès adapté sont difficiles à mettre en place après coup…On va me rappeler le projet Martelly, l’agrandissement du parking…. ces données ne pourraient être prises en compte que dans un calendrier précis, détaillé qui montre que les incertitudes quant à la viabilité sont levées.

Ce n’est évidemment pas le cas et nous rappelons que pour nous, ce projet, qui comporte des aspects positifs, n’a aucun caractère de priorité dans le contexte actuel de requalification du Rouachier.

Un conseil municipal animé à Grasse le 30 septembre 

Quelques uns des temps forts de l’après-midi :

-         un débat autour d’un partenariat ville de Grasse/ la Poste : bureaux de postes ou agences postales et « casse » du service public.

-         requalification de l’îlot pôle gare, dans le cadre du Projet de Rénovation Urbaine : débat très houleux sur le contenu du projet (forte urbanisation ; pas de prise en compte des problèmes de circulation) et des méthodes employées vis-à-vis des activités du site dit des hangars (pas de proposition de réinstallation sur le site pour les artisans, qui se retrouvent sans locaux…)

-         arrivée des manifestants à l’appel du collectif Retraites (CGT- FSU- PC- PG- NPA- Alternatifs) qui exigeaient du sénateur- maire un positionnement quand à la réforme des retraites (question posée en juin…). Avec le soutien d’élus-es de l’opposition, l’insistance des manifestants-es a payé ! Le sénateur- maire a quitté la séance pour rencontrer une délégation. Il a accepté un débat contradictoire. A suivre…

-         nous avons continué avec un avenant au contrat SODEXO….Le maire et son équipe persistent dans la défense d’un contrat et d’une prestation inacceptables!!!

-         Plan Local d’Urbanisme (PLU) : modification pour permettre le lancement du concours pour la grande bibliothèque, dans le cadre de l’ANRU : on commence une nouvelle tentative de requalification du quartier du Rouachier , sans régler les problèmes de fond (accessibilité, mixité urbaine, commerces de proximité,…).

Pour lire l’ensemble des interventions des élus-es de Grasse A Tous, cliquer sur le lien vers le site.

Au menu du conseil municipal du 17 juin 2010:

finances, pénétrante Cannes- Grasse, parkings, désamiantage de locaux municipaux...

Pour lire les différentes interventions du groupe Grasse à Tous, cliquer sur le lien.