D'où je parle ? Militante féministe de longue date maintenant, une des animatrices depuis 1995 du Collectif droits des femmes 06, militante des Alternatifs, membre de la commission féministe nationale. Je suis aujourd'hui tête de liste départementale 06 pour les élections régionales , charge que j'ai acceptée par conviction féministe : on peut difficilement critiquer la faible représentation des femmes en politique, réclamer la parité en toutes circonstances et refuser de s'engager (et de s'exposer?) quand une tête de liste est proposée aux Alternatifs !

Lors de notre première rencontre régionale avec le NPA, pour conclure un accord politique et programmatique, nous avons été informé-e-s de la présence sur la liste Vaucluse d'une jeune militante portant un foulard. J'insiste sur le mot "foulard" car j'ai vu trop de textes circuler parlant de "burqa" ce qui n'est pas du tout la même chose.
Pour moi Ilhem est avant tout une femme engagée, active, portant un projet politique anticapitaliste , social et écologiste, ET portant un foulard. Ce n'est pas pour son foulard qu'elle est sur la liste. Pourquoi pourrait-elle être trésorière de son groupe, participer aux réunions, coller des affiches et être interdite de présence sur une liste qui défend ses convictions? Son choix est au contraire une marque forte d'émancipation .C'est courageux de sa part d'avoir choisi d'affronter certaines personnes de son quartier  qui la critiquent justement parce qu'elle milite et qu'elle a choisi de s'engager en politique .Elle demande elle-même a être jugée pour ce qu'elle fait et pas sur ce qu'elle porte.

Certes Ilhem Moussaïd est croyante, certain-e-s d'entre nous le sont (moi pas) doit-on la rejeter pour cela?
Certes ce foulard est un signe religieux plus visible que d'autres , aurait-on vu les mêmes réactions d'hostilité envers une autre religion?
Certes ce foulard est un symbole de domination masculine présente dans toutes les religions mais dans notre vie quotidienne également Qui peut prétendre ne pas y être soumis-e  ?   N'est ce pas l'occasion de nous s'interroger sur ce que nous impose la domination masculine? Pourquoi tant d'exigence , de besoin de "certificat de libération" envers les femmes voilées?
Un homme se réclamant  d'une religion ne serait pas rejeté sous prétexte que cela ne se voit pas , c'est un peu faux-cul tout de même?
Au nom du féminisme ce sont des femmes que l'on rejette , n'est ce pas contradictoire?

Il faut s'interroger aussi sur ce qui celles et ceux qui se découvrent féministes pour combattre l'islam (et tout un pan de la population qui y est amalgamée)  et qui par ailleurs combattent le droit à l'avortement . ou encore,   celles et ceux qui agitent la laïcité mais qui défendent les subventions aux écoles privées confessionnelles  ...

Depuis mercredi nous n'avons cessé de débattre , entre Alternatifs ou avec le NPA lors du meeting de lancement de la campagne dans les Bouches du Rhône, en présence d' Ilhem Moussaïd. Elle nous a dit être contre toute forme de violence et d'oppression , pour l'égalité hommes femmes, pour la contraception et le droit à l'IVG . Elle pense qu'il n'y a pas qu'une seule manière d'être féministe.  Elle sait que certaines femmes sont contraintes de se voiler  et qu'elle se battra pour elles.  Serions-nous contre le voile en rejetant les femmes voilées ?

 La candidature d'Ilhem m'oblige -nous oblige- à réfléchir encore et c'est une bonne chose . A l'inverse ce n'est pas en la rejetant et en la sommant de faire un choix entre son engagement politique et l'expression visible de sa croyance religieuse que le dialogue continuera avec elle et qu'un jour , je l'espère , elle enlèvera elle-même son voile comme tant d'autres l'ont fait avant elle.

Florence Ciaravola

REGIONALES PACA :

SOLIDARITE AVEC LE NPA

ET ILHAM MOUSSAÏD

    "Partenaires du NPA en PACA pour les élections régionales de mars 2010, sur la base d'un accord politique et programmatique, les Alternatifs PACA sont solidaires de la composition de la liste commune du Vaucluse. La présence sur cette liste d'une jeune militante portant un foulard ne doit pas occulter les objectifs sociaux, démocratiques, écologistes et féministes sur lesquels elle est clairement et depuis longtemps engagée.

    Ce sont ces engagements qui expliquent le choix courageux et émancipateur d'Ilham Moussaïd de figurer sur cette liste.

    Pour les Alternatifs, la participation à la citoyenneté active de toutes et de tous, et en particulier des jeunes des quartiers populaires de toutes origines, est un objectif central. Elle est inséparable du combat intransigeant pour l'égalité des droits.

    Cette candidature a suscité des interrogations. La question est en effet complexe et le débat doit se poursuivre en particulier sur les discriminations et l'héritage post-colonial, comme sur le sens des signes religieux dans l'espace public et sur ce qu'ils signifient par rapport aux droits des femmes.

    Les Alternatifs sont prêts à poursuivre ce débat, en restant vigilants sur le contexte dans lequel il s'ouvre. Ils refusent la confusion délibérément entretenue par ceux qui invoquent la laïcité et les droits des femmes uniquement quand il s'agit de l'islam. Ils refusent également l'assimilation entre islam et islamisme, foulard, voile et burqua, sur fond de débat nauséabond relatif à l'identité nationale, dans une logique xénophobe et raciste."

La construction du nouveau centre de rétention du Mesnil-Amelot (77) est achevée. L'ouverture est prévue dans quelques semaines. Avec 240 places de rétention, ce centre sera le plus grand de France. Il s'ajoutera au premier centre de rétention du Mesnil-Amelot qui compte déjà 140 places.

L'entrée en fonction de ce véritable camp marque une nouvelle étape de ce que les associations de défense des droits des migrants ont qualifié depuis 2004 d'industrialisation de la rétention. D'exceptionnel, l'enfermement des personnes en situation irrégulière devient peu à peu un outil banal de la politique migratoire.

Le centre de rétention comptera 240 places dont 40 places réservées aux familles. Il est organisé en 6 unités de vie de 40 places autour de deux bâtiments administratifs jumeaux eux-mêmes reliés par une passerelle de commandement. Une double enceinte grillagée et barbelée entoure l'ensemble du camp. Des dizaines de caméras, des détecteurs de mouvements s'ajoutent à cet univers carcéral.

Comme pour le CRA de Vincennes, l'Administration utilise la fiction de deux centres de rétention mitoyens pour contourner la réglementation : celle-ci limite à 140 places la capacité d'un centre de rétention.

La construction envisagée de deux salles d'audiences à proximité immédiate du camp instituera une justice d'exception éloignée de tout regard de la société civile.

Un centre de 240 places représente une moyenne de 40 arrivées par jour (c'était le cas au CRA de Vincennes avant l'incendie du 22 juin 2008). Comme l'a montré la situation de Vincennes, ce type d'univers déshumanisé favorise, encore plus qu'ailleurs, le non-droit, les violences, les auto-mutilations et les tentatives de suicide.

Les associations signataires s'opposent à l'ouverture du futur centre de rétention du Mesnil Amelot. Elles dénoncent la criminalisation des migrants et appellent les citoyens et les élus à se mobiliser contre l'internement administratif des étrangers.

Premiers signataires :
ADDE, Comede, ELENA-France, Emmaüs, Gisti, La Cimade, Ligue des droits de l'homme, Migreurop, MRAP, Réseau Education Sans Frontières, Secours Catholique, Syndicat des Avocats de France, Syndicat de la Magistrature

Communiqué de presse urgent

LES DEMANDEURS D'ASILE SANS HEBERGEMENT RECLAMENT UN TOIT A LA PREFECTURE

Collectif d'Accueil des Demandeurs d'Asile

51, rue Clément ROASSAL 06000 Nice

06 68 59 81 59

06 03 51 28 32